<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>hardnews.nnov.org: Дневник Евгений Алесич</title>
		<description></description>
		<link>http://hardnews.nnov.org/dnevnik-evgeniy-alesich/</link>
        <generator>Feed_Creator 1.7.3</generator>
		<item>
			<title>Евровалюта падает на ожиданиях</title>
			<link>http://hardnews.nnov.org/dnevnik-evgeniy-alesich/4554827.html</link>
			<description><![CDATA[<strong>В понедельник ходе торгов в Евро опустился до двухгодичного минимума. </strong>Это произошло на ожиданиях трейдеров вечерней встречи министров финансов еврозоны. <br />
<img src="http://g2.nh.ee/images/pix/285x185/a9a0542e/file61062871_198b9af8.jpg"  alt="http://g2.nh.ee/images/pix/285x185/a9a0542e/file61062871_198b9af8.jpg" border="0"/><br />
<br />
Еще одним мощныи толчком служит то, что инвесторы Forex ждут выступления председателя Европейского центрального банка (ЕЦБ) Марио Драги в Европарламенте.<br />
<br />
Между тем дорожает другая вальта - иена, по отношению ко всем наиболее активно торгуемым валютам из-за слабых статистических <a href="http://sxemi.ru/user%2FStroitel%2F++" target="_blank">данных</a> из Японии и падения на азиатских фондовых рынках.<br />
<br />
Евро в ходе торгов 9 июля <font color="#0000FF">опускался до минимума с июля 2010 года - 1,2251 доллара</font>, но затем отыграл падение - до 1,2284 доллара, что примерно соответствует уровню на закрытие торгов 6 июля.<br />
<br />
"Риск, связанный со встречей министров финансов, заключается в том, что мы увидим все новые трещины в европейском единстве и, вероятно, отсрочку реализации мер, принятых на саммите. Это не пройдет даром для евро", - считает валютный аналитик Bank of New Zealand Ltd Майк Джонс.<br />
<br />
Как ожидается, Еврогруппа обсудит<font color="#0000FF">наполнение антикризисных программ</font>, согласованных на июньском саммите Евросоюза. В повестке дня вопросы об использовании "фонда спасения" - Европейского механизма стабильности (ESM) - для поддержки Испании и Кипра, очередные <a href="http://tina-karol.com.ua/user%2FAlexFox%2F++" target="_blank">меры</a> помощи Греции, а также сроки создания единого регулятора для банковского сектора еврозоны.<p><a href="http://hardnews.nnov.org/dnevnik-evgeniy-alesich/4554827.html">Комментарии</a></p>]]></description>
			<author>Евгений Алесич</author>
			<pubDate>Mon, 09 Jul 2012 21:23:49 +0400</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Открыто самое высокое здание Европы</title>
			<link>http://hardnews.nnov.org/dnevnik-evgeniy-alesich/4553468.html</link>
			<description><![CDATA[<img src="http://www.radidomapro.ru/images/grand/20120706_112434_shard10.jpg"  alt="http://www.radidomapro.ru/images/grand/20120706_112434_shard10.jpg" border="0"/><br />
<br />
<font color="#0000FF">Небоскреб носит название Shard </font>("Осколок"). Он разместился в районе моста Лондон-бридж. В 87-этажной башне в форме узкой пирамиды разместят офисы, жилые апартаменты и отель.<br />
<br />
В феврале 2013 года на 69 этаже здания ожидается открытие смотровой площадки. Она станет самой высокой в Великобритании.<br />
<br />
Катарские инвесторы владеют 80-процентной долей в Shard. Строительные работы длились более трех лет. Их стоимость по самым скромным подсчетам составила 450 миллионов фунтов стерлингов.<br />
<br />
Небоскреб спроектировал итальянский архитектор Ранцо Пиано. Он на треть выше предыдущего лондонского "рекордсмена" - <font color="#0000FF">башни One Canada Square</font> в деловом районе Канари-уорф.<br />
<br />
Силуэт Shard виден практически из любой точки британской столицы. "Осколок" вошел в число самых узнаваемых лондонских достопримечательностей. Он размещается на олимпийской продукции и других товарах.<br />
<br />
Shard пробудет в статусе самого высокого здания Европы всего три года. Его потеснят парижские <font color="#0000FF">башни-близнецы Hermitage Plaza</font>, которые будут примерно на 20 метров выше лондонского "Осколка".<br />
<br />
<p><a href="http://hardnews.nnov.org/dnevnik-evgeniy-alesich/4553468.html">Комментарии</a></p>]]></description>
			<author>Евгений Алесич</author>
			<pubDate>Mon, 09 Jul 2012 16:35:42 +0400</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Описание советской оптики на современные зеркалки</title>
			<link>http://hardnews.nnov.org/dnevnik-evgeniy-alesich/4553182.html</link>
			<description><![CDATA[Сейчас с повышением интереса к фотографии и постепенному снижению стоимости на более менее серьёзную фототехнику, всплыла возможность использования советской и другой мануальной оптики. Она имеет относительно низкую стоимость (по сравнению с аф аналогами брэндовых производителей), мануальный фокус (его придётся наводить ручками), но зато даже с простыми переходниками аппарат адекватно сам выставляет экспопару по имеющейся на объективе диафрагме. Вместе с повышением интереса пошло и повышение цены, причём иногда достаточно неадекватное. Но это не отменяет ту оптику, что завалялась в отцовском шкафу, у друзей дедушек или же в <a href="http://market-dv.ru/" target="_blank">барахолках</a>-комиссионках. Также некоторые виды оптики имеют тот же байонет (крепление) что и современные аппараты (касается байонетов K – Pentax – оптика от Коники-Минолта, Н – Nikon – оптика аппаратов Киев). Ныне есть множество типов переходников и также монтирование на них микрочипов, симулирующих электронику аф объективов, и оповещающих о ловле фокуса. Это Одуванчики (название дал Виктор Лушников). Это конечно будет грубой рекламой, но о них можно почитать и заказать на его же сайте filmprocess.ru. Переходники с оптики М42 (система Зенит) на Кэнон не требует дополнительных изхищрений, в то время как для переходников М42-Никон потребуется линза, чтобы стекло могло сфокусироваться на бесконечность. Без неё – онли макро. Ниже приведены некоторые названия и описания наиболее «популярной» совковой оптики.<br />
<br />
<strong>Гелиос-44 (582.0)</strong> - притча во языцах всех фотографов. В принципе поздние модификации не так уж и плохи, 44-4 вполне можно пользоваться. Если повезет с экземпляром. Но в большинстве своем эти объективы годятся только для переделки в монокли, да и стоят соответственно - при желании находимо по 300-400 рублей. Может быть заменой первое время родному полтиннику, у них достаточно своеобразное центрифужное боке. Самым редким по слуху является 44-М7, на Никоны без проблем встаёт Киевский Гелиос Н81.<br />
<br />
<strong>Индустар 61 Л/З (502.8)</strong> - Довольно резкий полтинник, из-за конструктива не боится боковых засветок - имеет встроенную бленду. В нем использована линза с добавлением лантана, отчего со временем оно темнеет, и снимки все больше и больше уходят в сепию.<br />
<br />
<strong>Юпитер-37 - 1353.5</strong>, но при этом мягкий. Это не маленький телевик, это большой портретник - мелкие морщинки скрадывает. Штатный портретник на кропе, отличная вещь. Стоит искать версию МС (Мультрипросветлённый).<br />
<br />
<strong>Волна-9 - </strong>лучший советский макро-объектив. Полтинник, 1:2. Резкий. Светорассеяние и цветопропускание хромает по сравнению с дешевыми импортными, картинка как через марлю - но на фоне г-44 разница будет видна сразу. Конструктив похож на И-61ЛЗ, но больше по габаритам.<br />
<strong>Рубинар (МТО) 500-1000</strong> - зеркально-линзовые телевики с неизменяемой диафрагмой. Фокусное расстояние конечно очень заманчиво, 500мм/5.6 или 1000мм/11- звучит интересно за 20-40$, но реально все не так шикарно. Габариты и вес большие, у 1000 - просто пугающие (2.3 кг, у 500 - 1.6 кг). О какой-либо съемке без штатива лучше сразу забыть. Глубина резкости маленькая из-за неизменяемой диафрагмы (на 500мм с 2.2 метров глубина резкости составляет всего 6 - шесть! - мм). Как говорил один господин - "А процесс фокусировки на МТО&hellip; Песня. Типа «Похоронный марш»". Любая точка в зоне нерезкости выглядит как бублик. Вобщем этими вещами можно несколько раз поиграть, но для сколь-либо серьезной съемки они не годятся. Луну разве что снимать в разных ракурсах. <br />
<br />
<strong>Таир-3 - 300/5.6 </strong>трехлинзовый телевик. Резкий.<br />
<br />
<strong>Юпитер-9 - 85/2</strong>, портретник, хороший рисунок за свои деньги. Выпускался и на м39, и на м42<br />
<br />
<strong>Гелиос-40 - 85/1.5</strong> - тоже портретник. Как высказался один из владельцев - "ничего особенного, но светосила высокая". Светосила 1.5, и вес около 1 кг - вобщем применение ограничивается студией. Если используете его зажимая дырку на 2 и далее - лучше возьмите предыдущий юпитер. После пиара на фото.ру имеет просто неприличную цену, за свой "волшебный" рисунок.<br />
<br />
<strong>Мир-1Б - 37</strong>мм широкоугольник. Покупать не нужно. Мне не попадалось ни одного экземпляра, который был бы звеняще-резким, приятно-резким, или на худой конец просто резким, как положено широкоугольнику. Плюс изначально разболтанный конструктив.<br />
<br />
 Из другой совейской мелочевки, которая бывает нужна - колечки удлинительные за 50-250 рублей (б.у./новые) могут пригодиться, апохромат АП-2 или АП-4 (в последний раз в магазине обращал внимание году в 2001, за 56 рублей лежало), телеконвертер ТКЛ-2 (200-650 руб, брать только его - остальные еще хуже). Штатив, вот это обязательная вещь, если еще нет - купите его перед всем остальным. Минимум на 4-5 кг рассчитанный. Совковые видел по 50-250 рублей. Можно брать деревянный для дома - оно тяжеловато, и выглядит экзотически, но надежно. От ФКД к примеру.<br />
<br />
 Я бы не советовал вкладывать значимые для вас деньги в советское фотопроизводство. Если уж хочется - попробуйте собрать линейку оптики за смешные деньги (вполне реально за цену родного EF 501.8), но не надейтесь на то, что заплатив в сто раз больше за объектив того же красногорска вы получите в сто раз лучшее качество. Если ко всему прочему ваши вкусы лежат в области ЧБ - для подобных работ у вас будет вполне приемлимый инструментарий. Как разбогатеете - незабудьте <a href="http://market-dv.ru/Elektronika-i-bytovaya-tehnika/Foto/Fotoapparaty/" target="_blank">купить фотоаппарат</a> и купите импортную коробку, на которой будете использовать имеющиеся стекла через переходник. Этот вариант вообще самый бюджетный и самый удобный для приличной съемки любительского ЧБ. Например переходник м42-EOS стоит новый 450 руб, коробка canon 500n / 3000n стоит новая в районе 120$ (с рук 60-80), (eos300 - 100-130 за б.у., еще поновее модель) в результате получается вполне современная электронная камера с точным затвором и хорошей встроенной экспонометрией (работающей с неродной оптикой!), приоритетом диафрагмы и ручными режимами (остальные режимы будут хотеть EF-совместимой оптики для управления диафрагмой), НАДЕЖНОЙ, и с большим ресурсом. Плюс встроенная вспышка на всякий случай будет. <br />
<br />
P.S. И всё таки и с совком можно делать великие вещи. Неважно на что, снимает человек. Последние 70 лет же как то без цифры жили.<p><a href="http://hardnews.nnov.org/dnevnik-evgeniy-alesich/4553182.html">Комментарии</a></p>]]></description>
			<author>Евгений Алесич</author>
			<pubDate>Mon, 09 Jul 2012 15:48:20 +0400</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>
