Дневник Евгений Алесич

Сейчас с повышением интереса к фотографии и постепенному снижению стоимости на более менее серьёзную фототехнику, всплыла возможность использования советской и другой мануальной оптики. Она имеет относительно низкую стоимость (по сравнению с аф аналогами брэндовых производителей), мануальный фокус (его придётся наводить ручками), но зато даже с простыми переходниками аппарат адекватно сам выставляет экспопару по имеющейся на объективе диафрагме. Вместе с повышением интереса пошло и повышение цены, причём иногда достаточно неадекватное. Но это не отменяет ту оптику, что завалялась в отцовском шкафу, у друзей дедушек или же в барахолках-комиссионках. Также некоторые виды оптики имеют тот же байонет (крепление) что и современные аппараты (касается байонетов K – Pentax – оптика от Коники-Минолта, Н – Nikon – оптика аппаратов Киев). Ныне есть множество типов переходников и также монтирование на них микрочипов, симулирующих электронику аф объективов, и оповещающих о ловле фокуса. Это Одуванчики (название дал Виктор Лушников). Это конечно будет грубой рекламой, но о них можно почитать и заказать на его же сайте filmprocess.ru. Переходники с оптики М42 (система Зенит) на Кэнон не требует дополнительных изхищрений, в то время как для переходников М42-Никон потребуется линза, чтобы стекло могло сфокусироваться на бесконечность. Без неё – онли макро. Ниже приведены некоторые названия и описания наиболее «популярной» совковой оптики.

Гелиос-44 (582.0) - притча во языцах всех фотографов. В принципе поздние модификации не так уж и плохи, 44-4 вполне можно пользоваться. Если повезет с экземпляром. Но в большинстве своем эти объективы годятся только для переделки в монокли, да и стоят соответственно - при желании находимо по 300-400 рублей. Может быть заменой первое время родному полтиннику, у них достаточно своеобразное центрифужное боке. Самым редким по слуху является 44-М7, на Никоны без проблем встаёт Киевский Гелиос Н81.

Индустар 61 Л/З (502.8) - Довольно резкий полтинник, из-за конструктива не боится боковых засветок - имеет встроенную бленду. В нем использована линза с добавлением лантана, отчего со временем оно темнеет, и снимки все больше и больше уходят в сепию.

Юпитер-37 - 1353.5, но при этом мягкий. Это не маленький телевик, это большой портретник - мелкие морщинки скрадывает. Штатный портретник на кропе, отличная вещь. Стоит искать версию МС (Мультрипросветлённый).

Волна-9 - лучший советский макро-объектив. Полтинник, 1:2. Резкий. Светорассеяние и цветопропускание хромает по сравнению с дешевыми импортными, картинка как через марлю - но на фоне г-44 разница будет видна сразу. Конструктив похож на И-61ЛЗ, но больше по габаритам.
Рубинар (МТО) 500-1000 - зеркально-линзовые телевики с неизменяемой диафрагмой. Фокусное расстояние конечно очень заманчиво, 500мм/5.6 или 1000мм/11- звучит интересно за 20-40$, но реально все не так шикарно. Габариты и вес большие, у 1000 - просто пугающие (2.3 кг, у 500 - 1.6 кг). О какой-либо съемке без штатива лучше сразу забыть. Глубина резкости маленькая из-за неизменяемой диафрагмы (на 500мм с 2.2 метров глубина резкости составляет всего 6 - шесть! - мм). Как говорил один господин - "А процесс фокусировки на МТО… Песня. Типа «Похоронный марш»". Любая точка в зоне нерезкости выглядит как бублик. Вобщем этими вещами можно несколько раз поиграть, но для сколь-либо серьезной съемки они не годятся. Луну разве что снимать в разных ракурсах.

Таир-3 - 300/5.6 трехлинзовый телевик. Резкий.

Юпитер-9 - 85/2, портретник, хороший рисунок за свои деньги. Выпускался и на м39, и на м42

Гелиос-40 - 85/1.5 - тоже портретник. Как высказался один из владельцев - "ничего особенного, но светосила высокая". Светосила 1.5, и вес около 1 кг - вобщем применение ограничивается студией. Если используете его зажимая дырку на 2 и далее - лучше возьмите предыдущий юпитер. После пиара на фото.ру имеет просто неприличную цену, за свой "волшебный" рисунок.

Мир-1Б - 37мм широкоугольник. Покупать не нужно. Мне не попадалось ни одного экземпляра, который был бы звеняще-резким, приятно-резким, или на худой конец просто резким, как положено широкоугольнику. Плюс изначально разболтанный конструктив.

Из другой совейской мелочевки, которая бывает нужна - колечки удлинительные за 50-250 рублей (б.у./новые) могут пригодиться, апохромат АП-2 или АП-4 (в последний раз в магазине обращал внимание году в 2001, за 56 рублей лежало), телеконвертер ТКЛ-2 (200-650 руб, брать только его - остальные еще хуже). Штатив, вот это обязательная вещь, если еще нет - купите его перед всем остальным. Минимум на 4-5 кг рассчитанный. Совковые видел по 50-250 рублей. Можно брать деревянный для дома - оно тяжеловато, и выглядит экзотически, но надежно. От ФКД к примеру.

Я бы не советовал вкладывать значимые для вас деньги в советское фотопроизводство. Если уж хочется - попробуйте собрать линейку оптики за смешные деньги (вполне реально за цену родного EF 501.8), но не надейтесь на то, что заплатив в сто раз больше за объектив того же красногорска вы получите в сто раз лучшее качество. Если ко всему прочему ваши вкусы лежат в области ЧБ - для подобных работ у вас будет вполне приемлимый инструментарий. Как разбогатеете - незабудьте купить фотоаппарат и купите импортную коробку, на которой будете использовать имеющиеся стекла через переходник. Этот вариант вообще самый бюджетный и самый удобный для приличной съемки любительского ЧБ. Например переходник м42-EOS стоит новый 450 руб, коробка canon 500n / 3000n стоит новая в районе 120$ (с рук 60-80), (eos300 - 100-130 за б.у., еще поновее модель) в результате получается вполне современная электронная камера с точным затвором и хорошей встроенной экспонометрией (работающей с неродной оптикой!), приоритетом диафрагмы и ручными режимами (остальные режимы будут хотеть EF-совместимой оптики для управления диафрагмой), НАДЕЖНОЙ, и с большим ресурсом. Плюс встроенная вспышка на всякий случай будет.

P.S. И всё таки и с совком можно делать великие вещи. Неважно на что, снимает человек. Последние 70 лет же как то без цифры жили.